本報記者　邢東偉 翟小功

　　本報通訊員 周翼騰

　　婚禮請柬都發了，新郎卻在儀式前夕突然悔婚。海南一對準新人因瑣事鬧崩，男方以“父母包辦、缺乏感情”為由要求返還6.2萬元彩禮。女方一開始同意退錢，卻在退還1萬元后反悔，聲稱彩禮已用于婚禮開銷和還債。這筆彩禮究竟該不該退？近日，海南省第二中級人民法院一錘定音：未登記、未共同生活，女方必須退還剩余5.2萬元。

　　2022年春節期間，經人介紹，陳某與李某相互認識并交往。同年11月，雙方家長協商陳某與李某結婚事宜，陳某同意向李某及其母親張某支付彩禮6.2萬元。隨后，兩人定于當年12月18日舉辦婚禮。

　　然而，就在婚禮籌備過程中，雙方因結婚照選取、登記時間、婚禮置辦等瑣事，矛盾不斷升級。陳某認為婚姻系“父母包辦”，雙方缺乏感情基礎，且李某態度冷淡，遂提出分手并要求返還彩禮。

　　由于婚禮最終取消，兩人也未登記結婚，李某最初同意退還彩禮，并于2022年12月24日退還陳某1萬元。但次日，李某即反悔，稱家人已將彩禮用于置辦婚禮開銷等，不同意返還剩余款項。陳某追討無果，訴至儋州市人民法院。

　　一審中，張某承認曾用收到的彩禮償還了1萬元個人債務。儋州法院審理后判決，李某、張某于判決生效之日起十五日內退還陳某彩禮款5.2萬元。

　　李某、張某不服，上訴至海南省第二中級人民法院。

　　海南二中院經審理查明，陳某為了達到結婚的目的，按習俗分兩次向李某、張某支付了6.288萬元彩禮，除了回禮880元外，李某、張某實際收取陳某及其家人支付的彩禮6.2萬元，但在收取彩禮后，雙方既未辦理結婚登記手續，又未共同生活，張某還將彩禮用于償還債務和其他開銷，即陳某及其家人給付彩禮的目的和條件并未達成。

　　法院認為，該案的情況符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規定的情形，因此，扣除李某已退還的1萬元外，李某、張某應當將剩余的彩禮5.2萬元退還給陳某。李某、張某主張陳某悔婚在前，收到的彩禮已經用于置辦婚禮花掉大部分，不應退還5.2萬元，于法無據，不予支持。李某、張某主張陳某應當賠償李某辭職期間的誤工費6000元和精神損失費5萬元，缺乏事實根據和法律依據，不予支持。

　　本案主審法官指出，法律為“天價彩禮”糾紛劃下清晰紅線。在我國，給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習俗，男方家庭向女方家庭給付彩禮是以將來男女雙方締結婚姻為目的。因此，若給付彩禮后，男女雙方并未締結婚姻，通常情況下女方家庭應當退還彩禮。