擺脫500萬元的“天降債務(wù)”后，重回正常生活正軌的阿娟（化名）感受到前所未有的輕松。“我現(xiàn)在對生活信心滿滿。”近日，江西省撫州市臨川區(qū)檢察院檢察官熊穎對一起民事申訴案進(jìn)行回訪時，阿娟言語輕快，這和熊穎初見時的她判若兩人。

巨額債務(wù)哪來的？

“我即便是一輩子不吃不喝，也還不起這么多錢。”2023年8月，滿面愁容的阿娟來到臨川區(qū)檢察院，哭訴自己莫名背負(fù)了500萬元的巨額債務(wù)。當(dāng)時，阿娟的銀行賬戶已被凍結(jié)，唯一的一套住房也被查封，還被限制高消費以及納入失信被執(zhí)行人名單。

而讓阿娟想不到的是，“天降”巨額債務(wù)的原因是自己早年工作中，完成老板交辦任務(wù)時的一次看似不起眼的操作。2013年，阿娟在一家公司當(dāng)會計，負(fù)責(zé)整理公司的賬目以及報賬。一天，老板黃某以公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)急、賬戶臨時受限為由，借用阿娟的私人銀行賬戶接收了一筆500萬元的進(jìn)賬。同日，阿娟又應(yīng)黃某的要求將這筆款項轉(zhuǎn)到了李某的賬戶。而實際上，此時的黃某已深陷債務(wù)泥潭，資金鏈斷裂。

2019年，債權(quán)人陳某向法院起訴黃某等人民間借貸糾紛一案開庭，阿娟因出借自己的銀行賬戶收款而被一同列為被告。此時，已在外務(wù)工的阿娟毫不知情。最終，法院在阿娟缺席審理的情況下判決阿娟對其中的一筆500萬元債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

2021年3月，法院通知阿娟要查封、拍賣她的房產(chǎn)時，她才得知這筆債務(wù)的存在。2022年1月，阿娟向中級法院申請再審，但被駁回。

最終收款人是誰？

“受理該案后，我們調(diào)閱了原始卷宗材料，了解了整個事情的始末。”熊穎介紹。2013年，黃某因公司業(yè)務(wù)發(fā)展，多次向陳某借款，陳某將1500萬元分5筆打入黃某指定的3個銀行賬戶，其中一筆500萬元的款項打進(jìn)了阿娟的銀行賬戶。之后，黃某以個人名義向陳某出具了一張借款金額為1500萬元的借條。

打進(jìn)阿娟銀行賬戶的500萬元哪去了？阿娟用沒用過這筆錢？為解答疑問，熊穎和同事們到銀行調(diào)取資金流水，逐筆核對，發(fā)現(xiàn)這500萬元在當(dāng)天就被轉(zhuǎn)到了男子李某的名下。

阿娟表示，自己不認(rèn)識李某，當(dāng)時只是按照黃某的要求將錢打入了指定的銀行賬戶。

但是，僅憑一份銀行流水記錄不足以形成完整的證據(jù)鏈，當(dāng)務(wù)之急是要想辦法找到李某，弄清楚幾人的關(guān)系。

“我們首先想到的是黃某，他一定認(rèn)識這個人。當(dāng)時，黃某因為經(jīng)濟(jì)犯罪被關(guān)押在監(jiān)獄服刑，我們找到他后，他表示時間過去太久了，不記得李某是誰，無法提供有價值的線索。”熊穎說，但黃某承認(rèn)涉案的500萬元是他自己所借，借條也是由他本人出具，阿娟只是用銀行賬戶接收了陳某轉(zhuǎn)來的一筆500萬元借款，收到后就轉(zhuǎn)出去了。

“黃某的話能夠證明阿娟與陳某之間沒有形成借貸合意。”熊穎說。此后，檢察官通過銀行賬戶留下來的關(guān)聯(lián)信息，聯(lián)系到李某戶籍所在地的派出所，最終通過電話聯(lián)系上李某。李某表示自己不認(rèn)識阿娟，和阿娟不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，這500萬元實際上是他和黃某之間的債務(wù)，并表示會郵寄一份書面材料給檢察機關(guān)介紹事情的始末。

案件再審獲改判

隨著調(diào)查的深入，案件取得了實質(zhì)性的進(jìn)展，相關(guān)的證據(jù)鏈也逐步完善，資金流路徑得以還原。

證據(jù)顯示，阿娟與陳某之間不存在借貸合意，未成立借款合同關(guān)系，未實際使用該筆借款，也未從中獲益。2023年10月，臨川區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出再審檢察建議，被法院采納。

2024年6月，法院判決撤銷原審判決，阿娟無需承擔(dān)這500萬元的連帶還款責(zé)任。收到再審判決結(jié)果后，阿娟立馬將這個好消息告知熊穎。

“辦理阿娟民事申訴案過程中，我們查閱了大量的司法解釋、類案判例，最終監(jiān)督案件獲得再審改判。”熊穎表示，出借銀行賬戶是違規(guī)行為，一定要提高警惕，不要讓自己背負(fù)上難以承受的責(zé)任。